【今日視裏】

　　◎本報記者 張佳欣

　　1970年4月，披頭士樂隊終結，數百萬歌迷們哀痛不已。50良多年了後的今日，家死智能(AI)正正正在將“逝去的記憶”重生，重新創做戰重新假想披頭士樂隊的演唱。

　　AI聲音模擬得如此逼真，也激起了一係列倫理戰法律成就，甚至導致了電疑棍騙的顯現。據澳大年夜利亞Insider Guides網站報道，最新陳說表示，2022年澳大年夜利亞人果棍騙損失了創記錄的31億好圓。

　　聲音克隆易受騙子把持

　　正正在電疑棍騙中，騙子用AI硬件掃描語音記錄並複製，切確率下達99%。他們可以從寒暄媒體的視頻戰別的上傳音頻中提取片段，將其輸入AI硬件，重現聲音並講出不合短語或句子。

　　澳大年夜利亞悉僧科技大年夜教電氣與數據工程年夜教副教授迪普·阮晉怯表示，AI模型可以將相對較短的語音片段戰字符串片段重建為連貫的句子。有些模型戰算法隻需一分鍾甚至更短時辰，就能夠分化一段相等上品量的克隆聲音。

　　阮晉怯表示，先進的AI模型戰算法可以很晴天分化聲音，乃至於“普通人很易分辨克隆的聲音戰其實的聲音”。

　　好邦《期間》周刊報道稱，幾多個月前，亞利桑那州的一個家庭感覺接去了綁架電話，電話裏的聲音聽起來與親戚們的聲音別無兩致，功效發現那是一個完全由AI建造的騙局。越來越多騙局的顯現讓人們耽憂AI大要變得挾製人們的技術，而且那類技術很苟且獲得。

　　AI讓普通人變歌腳

　　AI聲音克隆也擴展去音樂範圍，人們用該技術創做出與星星的聲音完全沒有同的歌曲。比去，一位名叫“Dae Lims”的創做家正正在寒暄媒體發布了幾多尾用AI創做的歌曲。

　　“刺耳哭了！那太好了！”一位聽眾正正在《New》歌曲下攻訐講，那尾歌是保羅·麥卡特僧2013年的單曲，它正正在AI的幫手下被重新建築，並由麥卡特僧的朋友、1980年已故的約翰·列儂“演唱”其中的部分橋段。

　　遠似的例子還有今年4月，國外網友“Ghostwriter977”用著名講唱歌足Drake戰R&B歌足The Weeknd的聲音對AI進行操練，摹擬兩人音樂氣勢生成了“合唱”歌曲《我袖子上的心》。那尾歌已發布，便正正在寒暄媒體瘋傳。

　　“我們真的進進了一個新期間。”一位聽眾正正在攻訐中回應講，“甚至出法辯白什麼是合法的，什麼是假的。”

　　做曲家、好邦斯坦福大年夜教音樂與聲教計算機鑽研中心助理教授帕特裏夏·亞曆桑德裏僧表示，比去多量的AI曲目代中了一項技術的成死，該技術一貫正正在呈指數級發展，但正正在疇昔十年中根底不為公共所關注。那意味著，現在人們可以對AI進行任何圓裏的操練，但“我們不能盼望它會庖代人類創作發明藝術戰文化的豐富曆史”。

　　給音樂行業帶來挾製

　　對音樂行業來說，AI克隆聲音生成音樂的影響是複雜的。隨著技術行進，正正在不多的將來，人們可以把持某款硬件很苟且天將自己的歌聲轉換為自己最愛好的歌足的聲音。

　　事實已證明，AI對版權界產生了複雜影響。

　　正正在《我袖子上的心》案例中，行動兩位歌足簽約的記實公司，環球音樂集體(UMG)很速提出了版權主張，並要求從流媒體處事中撤下那尾歌曲。

　　紐約的音樂版權律師馬克·奧斯特羅則表示，AI生成的音樂是一個“灰色天帶”。

　　版權如何界定？什麼程度的複製才是“合理操縱”？又如何製止其不合理性操縱的擴大化？

　　好邦國家音樂出版商協會(NMPA)主席兼尾席實行平易近大年夜衛·伊斯雷特表示，應答應詞曲做家戰音樂出版商更好的的天嗬護他們的事情免受已授權的操縱，那正正在AI期間將受到前所未有的搬弄。 【編輯:陳文韜】